Thesenanalyse Mondlandung |
2.1 /9.7.2022 |
Für Physiker& Astronomen |
Um diese Ungereimtheit geht es |
|
|
|
Ihre Meinung |
|
|
|
Hinweis für |
Warum |
Hinweis für |
betroffene Wissenschaft |
Hin-weis-Index |
Text-Index |
Fall |
Beste Referenzen |
eher echt |
eher Fälschung |
eher echt |
eher Fälschung |
|
Physik |
|
3.3 |
Reflektor als
Beweis für die Mondlandung taugt nichts, da nicht messbar |
R10,R11,R12,R13,
R31 |
|
|
|
|
|
Back to the Moon |
Physik |
|
3.4 |
Hammer-Feder
Experiment nicht genau ersichtlich |
R10,R11,R12,R13 |
|
|
|
|
|
|
Physik |
|
3.5 |
Sonnenwindexperiment
im Labor auch möglich |
R10,R11,R12,R13 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Physik |
[B12] |
6.1 |
Bernoulli
Effekt bei Fahne im Wind (Apollo-15) |
R13, R31 |
|
|
|
|
|
|
Physik |
[B6] |
6.2a |
Nirgends
Sterne zu sehen |
R13 |
|
|
|
|
|
Physik |
[B3] |
6.3a |
Streulicht
zu gross |
R13,
R31 |
|
|
|
|
|
Physik |
[B11] |
6.3b |
Flak
Scheinwerfer mit Lichtkegel, statt Sonnenstruktur |
R13,
R31 |
|
|
|
|
|
Physik |
[B2] |
6.4 |
Bildausschnitt
zu klein für echte Mondlandschaft (Apollo-11) |
R15 |
|
|
|
|
|
Physik |
[B7] |
6.6 |
Rückstart
ohne ersichtlichen Ausstoss und ohne natürliche Beschleunigung |
R10,R11,R12,R13,
R31 |
|
|
|
|
|
|
Physik |
[B8] |
6.7 |
Kodakfilm
in der Mondsonne ohne Farbveränderungen |
R10,R11,R12,R13,
R31 |
|
|
|
|
|
|
Physik |
[B4] |
6.9 |
Keine
LEM Spuren sichtbar |
R21,
R31 |
|
|
|
|
|
Physik |
[B5] |
6.10. |
Sprunghöhe
für Astronaut zu klein |
R21 |
|
|
|
|
Astronomie/Geologie |
[B9] |
6.11 |
Gezeigte
Mondlandschaften entsprechen nicht den tatsächlichen in Grösse und Aussehen,
wegretouchierter Krater bei LRO Bildern |
R18 |
|
|
|
|
Astronomie/Geologie |
[B12] |
6.12 |
Klebriger
Sand ohne Luftfeuchtigkeit geht nicht |
R31 |
|
|
|
|
|
|
Astronomie/Medizin |
[F3] |
7.14 |
Untragbare
Strahlung und Gefahren für den Menschen jenseits des VanAllenGürtels |
R4,R19,R20,
R31 |
|
|
|
|
Back to Contact |
Physik |
[B10] |
7.15 |
Keine
Motorengeräusche bei Start und Landung |
R5,
R31 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|