Heutige Mondlandungsversuche


1	Sie müssen die geschichtlichen Vorgänge und Zusammenhänge in den 60er Jahren kennen und die Wichtigkeit dieser Mission erkennen.
2	Es gibt eine grössere Menge an Ungereimtheiten, die man alle einzeln studieren muss, um sie nach Relevanz einzuordnen und sie dann in ihrer Gesamtheit würdigen zu können. Das erfordert eine Menge Zeit und Aufmerksamkeit.
3	Sie müssen diese technischen, physikalischen und verhaltensmässigen Ungereimtheiten kritisch analysieren und dürfen sich nicht allzu schnell zufriedengeben mit vermeintlichen Erklärungen. Studieren Sie immer auch die Gegenthesen!
4	Sie müssen sich lösen von der Vorstellung, es sei bei der Mondlandung v.a. um wissenschaftliche Erkenntnisse gegangen.
5	Sie müssen zur Kenntnis nehmen, dass die NASA eine direkt dem Präsidenten unterstellte strategische Organisation ist.
6	Sie müssen zur Kenntnis nehmen, dass die Astronauten immer im Auftrag der NASA arbeiten.
7	Sie müssen sich lösen von der Vorstellung, Regierungen würden die Wahrheit vor die Staatsräson setzen.

Der Leitartikel von nomoonlanding.ch...

Was sucht der Mensch eigentlich auf dem Mond?

Wenn diese Frage gestellt wird, so hört man vor allem utopische Visionen von riesigem neuem Raum, den man nutzen könnte, um z.B. radioaktiven Müll endzulagern, oder von unendlichen Ressourcen von Materialien, die es auf der Erde in ungenügender Menge gäbe. Der grosse Traum ist zur Zeit, dass man Wasser findet, das ja vital für eine Besiedlung dort wäre. Aber selbst wenn man Wasser fände, aber um es in einer lebensfähigen bzw. touristenfreundlichen Umgebung verwertbar zu machen, bräuchte es Infrastrukturen, deren Aufbau nie und nimmer realistisch wäre. Und selbst wenn dies möglich wäre, stellt sich die Frage, was für ein Leben auf dem Mond möglich wäre und wer das -ausserhalb einer sicher existierenden Abenteurer-Szene- überhaupt wollte. Der Mond als Basis und Startrampe für eine weitere Weltraumbesiedelung und/oder -Erkundung ist eine weitere Vision, deren Realitätssinn in weiter Ferne liegt. (Podcast 'Warum müssen wir zurück zum Mond?')

Die Antwort lautet:

(1) Es geht in erster Linie um die Befriedigung des Profilierungsbedürfnisses der Machthaber von autokratischen Staaten.

(2) In zweiter Linie versprechen sich einige wenige Milliardäre eine kommerzielle Nutzung und damit Ruhm und auch wirtschaftlichen Wohlstand fürs Land.

(3) Erst in dritter Linie werden die Bedürfnisse der Wissenschaft auf das Tablett gebracht, die dann die Medienspalten füllen und für die Werbung sorgen.

Die Aufwendungen für so ein Vorhaben sind derart riesig, dass jede Regierung, die so etwas initiiert, zwingend einen Erfolg damit ausweisen MUSS. Dieser Erfolg wird einzig gemessen an der medialen Aufmerksamkeit, denn reale Ergebnisse sind kaum glaubwürdig aufzuzeigen. Man hat es bei Apollo versucht, in dem wissenschaftliche Begleitprojekte für die Glaubwürdigkeit hätten sorgen sollen. Der Erfolg von Apollo zeigt den Standard, den man in der Weltöffentlichkeit bei einer solchen Mission offenbar erreichen muss. Er ist nicht allzu hoch. Denn Medien verkünden jegliche Sensations-Meldungen ungefiltert und unkritisch.

Wahrscheinlich können einzig international gemischte Missionen die Glaubwürdigkeit verleihen, die notwendig wäre, um Missbrauch, Angeberei bzw. Fakery ausschliessen zu können.

Der NASA darf HEUTE - trotz der Apollo-Inszenierung - immer noch etwas mehr Glaubwürdigkeit attestiert werden, als der chinesischen oder indischen Raumfahrt. Informationen werden etwas breiter ausgegeben. Aber ich gehe davon aus, dass der Apollo-Mythos um jeden Preis gewahrt werden soll. Keine amerikanische Regierung wird sich ein Auffliegen leisten wollen.

Bereits unbemannte Mond-Missionen stellen eine schwer beherrschbare Komplexität dar. Rakete in Richtung Mond zu schiessen scheint zwar mit den heutigen technischen Möglichkeiten mit genügend Finanzen gut machbar, das Landen mit einem Mondlander, das Wieder-Aufstarten und allenfalls Andocken an die Kapsel im Orbit dürfte aber nach wie vor eine Herausforderung in Punkto Ladegewicht und Energiereserven, Navigations-Präzision und Steuerungsfähigkeit sowie Zuverlässigkeit aller im Verbund kooperierenden Systeme und deren Steuerung von der Erde aus sein.
Bei Apollo behauptete die NASA (und all die Medienschaffenden in der Folge), dass zB. die Kamera für den Rückstart - sowie auch die Steuerung der Kopplung zwischen Kapsel und Landefähre, angesichts des offensichtlichen Ungenügens der Elektronik in der Kapsel - von der Erde aus gesteuert worden sei. Heute wird das Gegenteil behauptet, nämlich dass 'remote control' gar nicht möglich sei und man deshalb alles automatisieren müsse. Diese neue Behauptung ist richtig: Die Verzögerungen durch die lange Distanz erlauben keine präzisen direkten Steuerungen! Niemandem fällt offenbar dieser Widerspruch auf.

Diese Herausforderungen zu meistern ist allerdings nur dann nötig, wenn man die Mondlandung auch real ausführen können will. Und das will man womöglich nur dann, wenn die Motivation bei 2) oder 3) liegt. Und der Beweis, dass man so eine Landung real ausgeführt hat, ist ohnehin nicht einfach. Aber attraktive bewegte Bilder - wie etwa bei der NASA Mars Mission - würden dazu gehören, eine Landschaft, die kaum auf der Erde zu sehen sein könnte, der Sternenhimmel, der nicht so einfach fälschen wäre und die unterschiedlichen Bewegungsmuster, die von der unterschiedlichen Gravitation herrühren. Gut wären auch Bodenproben, die nachweislich - von internationalen Experten geprüft - nicht von der Erde stammen können.
Für die Motivation 1) braucht es nur den Raketenstart, grossmaulige Ankündigungen und ein paar Bilder von Landefahrzeugen in irgendeiner Wüstenlandschaft mit abgedunkeltem Himmel. Und schon wird die ganze Weltpresse diese Meldungen verbreiten. Bei keinem der unten beschriebenen Fallbeispiele sieht man irgendwelche eindeutigen Resultate.

Für bemannte Mondflüge steht zusätzlich die Lösung zur Überbrückung des VanAllen Gürtels im Zentrum. Man kann davon ausgehen, dass sich die Bemühungen zurzeit darauf stützen, dass die Öffentlichkeit die Machbarkeit vermutet, wegen des (Medien-)"Erfolges" von Apollo. Eine reale Lösung des Problems müsste unter der Auflage erfolgen, dass man nur Massnahmen treffen muss, die die Apolloflüge nicht auffliegen lassen. Solche, die nicht sichtbar sind und die man deshalb nicht erwähnen muss. Und die müssten aber dennoch genügend Sicherheit für das Leben der Astronauten gewähren. Ansonsten braucht man ein Astronauten-Team, das auch dann mitmacht, wenn eine Inszenierung nötig ist. Dieses ist immer ein Risiko, wie das auch bei Apollo bereits der Fall war. Man wird so ein Team sehr sorgfältig auswählen müssen und das braucht Zeit. Die Chinesen nehmen sich ab 2024 noch 6 Jahre dafür.
Was ist, wenn die Chinesen behaupten, sie hätten Astronauten hin und wieder zurückgebracht, während die NASA bereits weiss, dass dies gar nicht geht? Meine These: Die werden einander zuzwinkern und sich gegenseitig gratulieren. Die Filmstudios in beiden Ländern werden garantiert hervorragende Arbeit leisten.

Was haben die Amerikaner 1969 mit der Apollo-Mondlandung eigentlich bezweckt ?

Sources: 1)

REALISATION:
* INSZENIERT *
* Bemannt 1969-72 *

Kennedy wollte den Amerikanern eine
Perspektive geben, dass durch den angestrebten
technologischen Fortschritt
alles möglich würde, was den Menschen das Leben erleichtert. Der Mondflug wurde aber auch als Ergebnis des technischen Führungsanspruches der USA gesehen und für die Stärkung des Images und den imperialen Machtanspruch. Es ging aber vor allem darum,
den Sowjets mit der Mondlandung zuvorzukommen,
die ja einen Vorsprung in der Weltraum-Technologie hatten.

Kennedy hatte 1963 noch Bedenken, dass die Mondlandung nicht zustande käme und hätte vielleicht noch das Projekt abgebrochen. Aber NASA Chef Webb versicherte ihm damals noch, dass die USA den Wettlauf gewinnen würde, wenn er nur genug Ressourcen bekäme.

Es wurde zwar ab ca. 1966 klar, dass die Sowjets das Rennen aufgeben würden, aber weder Präsident Johnson noch Präsident Nixon waren in den Zeiten des Vietnam-Fiaskos bereit, ihr Projekt ebenfalls aufzugeben. Zuviel war schon investiert worden.

Bill Kaysing:
"The 30-billion-Dollar-swindle"

Was will die NASA mit ARTEMIS und die private inneramerikanische Mondflug-Konkurruenz ?

Sources: 1) 2) 3)

REALISATION: * ZWEIFELHAFT / VERSCHOBEN * * Bemannt ab 2026 *

Die NASA muss als oberste Weltraum-
behörde der Vereinigten Staaten von Amerika
immer
über alle Aktivitäten die Kontrolle
im Weltraum behalten. Mit ARTEMIS wird eine seriöse Mondlandung geplant. Die Regierung Trump hat den neuen Mondflug angeregt. Es scheint genauso wieder zentral um das Image der Weltmacht USA zu gehen. Neue Aufgaben sind aber natürlich grundsätzlich willkommen. Allerdings weiss die NASA, dass noch grundsätzliche Problemstellungen nicht gelöst sind. Deshalb werden die bemannten Mondflüge immer wieder verschoben.

Einige Konzern-Chefs sehen in Mondlandungen ein
Potential für kommerzielle Flüge.
Diese gehen natürlich davon aus, dass die Apollo-Mission die grundsätzliche Machbarkeit bewiesen hätte. Elon Musk hat riesige Summen investiert für die private Weltraumfahrt bei Space-X. 3 mal ist seine Super-Rakete schon explodiert. "Peregrine Mission" ist vorerst gescheitert. Es wird interessant sein, zu sehen, ob Schadenersatzansprüche geltend gemacht werden, wenn der Apollo-Mythos auffliegt.

ARTEMIS NEWS / LIVE
Odysseus:
Video Odysseus

Was soll man halten vom chinesischen Mond-Programm, zuletzt am 23.Nov. 2020?

Sources: 1) 2)

REALISATION:
* ZWEIFELHAFT *
* Bemannt ab 2030 *

China ist eine wirtschaftliche und auch
militärische Grossmacht und will
den USA um jeden Preis den Platz 1 in der Welt streitig machen.
Ihre technologische Kompetenz ist nicht zu unterschätzen. Eine erfolgreiche Mondlandung könnte durchaus in den Fähigkeiten ihrer Industrie beinhaltet sein.

Andererseits würde der Herrscher Chinas niemals eine Niederlage oder einen Rückschlag zugeben. Ihre Mission ist denn auch nicht auf die Glaubwürdigkeit einer kritischen Gesellschaft gegenüber angedacht, sondern einzig als Machtdemonstration. Die Bilder der insgesamt 9 Missionen seit 2010 zeigen Ähnlichkeiten mit den Apollo-Bildern. Sicher kennen die Chinesen die Apollo-Mondlüge und haben möglicherweise daraus einiges gelernt. Jedenfalls gibt es aufgrund der sparsamen Nicht-Regierungs-Informationen aus diesem Land wenig Möglichkeiten, eine realitätsnahe Analyse zu machen.

Für die bemannten Mondflüge gibt sich China noch 6 Jahre Zeit. Bestimmt kennt China die Van-Allen-Problematik. Bis zur Stunde kann keine Aussage darüber gemacht werden, ob dieses Problem in der verbleibenden Zeit gelöst werden kann. Skepsis ist bestimmt auch hier angesagt.

Was ist mit dem gescheiterten russischen Mondlandungs-Versuch vom

20. Aug. 2023?

Sources: 1)

REALISATION:
* GESCHEITERT *
* Unbemannt *

Erstaunlicherweise haben die Russen
sofort zugegeben, dass ihr Versuch einer Mondlandung 2023 gescheitert ist. Man muss das derart interpretieren, dass dies eher eine
innerrussische Botschaft ist an ihre eignen Weltraumexperten,
die ja in ukrainischen Farben bei der gemeinsamen Weltraumstation zugestiegen sind. Für die russische Regierung bzw. die Staatsräson gibt es keine Prioritäten für die rein-wissenschaftliche Weltraumfahrt, sie sieht einzig Nutzen bei einer
kriegstauglichen Raketentechnik
zum Zweck, ihre Feinde zu besiegen. Wissenschaftler sollten ihre Kompetenzen diesem Zweck unterordnen und nicht einem unnötigen Wettlauf, der längst verloren ist.

Dabei spielt es keine Rolle, dass die meisten Russen nicht an die Apollo-Mondlandung glauben. Das Image in der Welt können sie aber nicht damit ändern.

Was soll man halten von der letzten indischen Mondlandung vom

23. Aug. 2023?

Sources: 1)

REALISATION:
* ZWEIFELHAFT * * Unbemannt *

Es gibt wohl kaum realistische
Überlegungen, mit diesen Kompetenzen irgendjemandem im Lande zu helfen zu können. Indien will sich damit einzig als aufstrebende und
technologisch fortschrittliche Macht
präsentieren. Die Staatsräson dominiert auch hier die Staatsausgaben und wohl auch die Wahrheiten.

Es ist auch in diesem Fall sehr fraglich, ob die Mondlandung 2023 wirklich gelungen ist. Die Bilder sind während des Fluges aufgenommen, ansonsten überwiegend künstliche Animationen und nur ein einziges, -nicht überzeugendes- Bild zeigt ein Standbein der gelandeten Rakete. Eine seriöse wissenschaftliche Mission ergäbe viel mehr und attraktivere Bilder für das weltweite Publikum.

Allerdings zeigt die Erfahrung, dass die Leute gar nicht so genau hinschauen und alles glauben, was von Regierungen so verkündet und geschrieben wird.

Was ist mit dem gescheiterten japanischen Mondlandungs-Versuch vom

25.April 2023?

Sources: 1) 2)

REALISATION:
* ZWEIFELHAFT * * Unbemannt *

Die erste japanische Mondmission ist eine private der Fa. Ispace. Sie hat also keine Deckung der Staatsräson, aber auch keine Motivation durch dieselbe. Es sind offensichtlich wissenschaftlich-kommerzielle Überlegungen, die zu diesem Projekt geführt haben. Echte Wissenschaftler verheimlichen die Misserfolge nicht, sondern dokumentieren ihre Lernkurve damit.
Am 19.1.2024 wird eine erfolgreiche Landung -wenn auch mit technischen Problemen- gemeldet. Animationen geben Auskunft wie es gedacht ist. 2 Bilder sind unterdessen veröffentlicht. 1) 2) Sie zeigen 2 Lander in verschiedenen Positionen an verschiedenen Orten. Niemand hat von 2 Landungen gesprochen. Beide Bilder können nicht echt sein. Das 2. wird jetzt heute von den Medien als echt verkauft, offenbar stört niemanden die Unklarheiten daraus.
Factsheet

Fazit:

Technisch gescheitert,
politisch: Zweck erreicht

Ist der ARTEMIS Mondflug echt?

Fazit:
Technisch
Erfolg fraglich,
politisch: Zweck erreicht

Fazit:
Technisch gescheitert,
politisch: Zweck erreicht

Fazit:
Technisch
Erfolg fraglich,
politisch: Zweck erreicht

Fazit:
Technisch
Erfolg fraglich,
politisch: Zweck erreicht

Fragen, die jetzt zu stellen wären:

Immer wieder Verzögerungen:
- Warum braucht es heute mit der 1000mal besseren Technik als 1969 so lange, bis eine Mondlandung gelingt?
Alle Sonden "stolpern":
- Warum gelingt es heute nicht, vertikal zu landen?
Bilder:
- Warum gibt es kaum eindrückliche Bilder, aber viele Simulationen?
Beständigkeit der Elektronik:
- Wie heiss wird das Equipment auf dem Mond?
Umwelteinflüsse:
- Wie gross ist jetzt die Röntgenstrahlung da?
Aussichten:
- Wird man den Sternenhimmel sehen?
Space-X und NASA:
- Hat Elon Musks Super-Rakete vielleicht diesen Abschirm-Schutz, den es bräuchte und ist darum so schwer?
- Finanziert das die NASA mit, damit der Apollo-Mythos erhalten bleibt?

Raumfahrt Missionen sind - noch mehr als Kriegsereignisse - in ihrem detaillierten Ablauf von keiner unabhängigen Instanz überprüfbar. Informationen kommen ausschliesslich aus der einzigen kompetenten Quelle, und die ist dem politischen Auftraggeber unterstellt, der einen Zweck damit verfolgt.

Man sollte deren Menge, deren Tiefe und deren Qualität beurteilen und sehr vorsichtig damit umgehen.