Datum: 26.11.2022 - 12:25 (connect), Languages:

René Droz
Dipl. El.Ing. ETH

Begeisterter Anhänger der Mondflüge zwischen 1969 und 2004
Erst Kenntnis von später veröffentlichten Details und langjährige berufliche Erfahrungen im Umgang mit Geheimdiensten und Staatsräson führten mich zu einer realistischeren Einschätzung dieses

Medienereignisses "Apollo Mondlandung"

Apollo -
Mondflüge oder Mondlüge ?

Seit nunmehr 19489 Tagen, oder 53 Jahren (heute: 2022/11/26)

Referenzdatum: 19.Juli 1969


Wie war das genau mit der Mondlandung 1969? Gehören Sie zu denen, die denken, das sei längst geklärt? Plausibilität durch immerwährende Repetition in den Medien?

Die Lüge ist schnell erzählt, wenn sie alle glauben wollen. Die Wahrheit bedarf einer grösseren Aufmerksamkeitsleistung. Wollen Sie klüger werden? Aber wo anfangen? Ganze Story hier.

Welches sind hier die wirklich relevanten Fakten?

American Moon 2019-Oct-19,
Massimo Mazzucco (Video) 518478 Calls
How many Calls per day?

Das ist der Mond, kein Zweifel.




Die Menschen wollen zu dir fliegen.
Guter Mond, kannst nichts dafür,
Die Frage ist, gehts nur mit Lügen,
dass sie landen dort bei dir?

Und der neue Mondflug ?

Ist der ARTEMIS Mondflug echt?

ARTEMIS NEWS / LIVE



Aber hier auch?
Was macht uns da sicher?



"The Eagle has landed!" silently ?

Hat er das, geräuschlos und ohne Spuren?
...ein paar Meter vor der schwarzen Wand?

?


Wenig Zeit ? Die wichtigsten Beweise

APOLLO ISSUES
Shortlist

NASA Documents, Pictures, Official Statements, Undisputed Facts, Contexts

[A4] Warum gibt die neue ARTEMIS/ORION Mond-Mission Rätsel auf?

Wann kommen die offiziellen Geständnisse? Vor der nächsten Mondmission?




[A2] Was wollte uns Arm­strong hier sa­gen?

"There are great ideas undiscovered, breakthroughs available to those who can remove the truth-protecting layers"!
(Zitat Neil Armstrong, 1994)

Nehmen Sie sich die Zeit und versuchen Sie, bessere Antworten zu geben auf die wirklich relevanten offenen Fragen!


[B12] Warum weht die Fahne hier?


Schauen Sie sich die bewegten Bilder der Investigativ-Journalisten an!

Beachten Sie die voll­umfäng­liche Wi­der­legung der von sog. "Faktencheckern" gegebenen vermeintlichen Erklärungen auf die offenen Fragen.

Einstein: "Es ist leichter ein Atom zu zertrümmern, als Vorurteile abzubauen"
Zuständig 1967/68: Die Präsidenten, die NASA Chefs und der spätere Sicherheitsberater


Mitgemacht haben ausserdem mindestens diese hier

Beachten Sie die Entlarvung des Beweis-Mythos. Beachten Sie die Beurteilung der Mitwisserfrage [Pkt.11].

Wenn man sich um "Faktenhuberei" nicht so schert,
kann man es auch philosophisch sehen.

Link (unibe.ch) wurde entfernt. Also soo philosophisch sollte man es offenbar doch nicht sehen! Das Thema war: Was spielt es für eine Rolle ob aus dem Fake die Wahrheit gemacht wird oder ob aus der Wahrheit ein Fake wird? Wahrheit und Fake: 2 austauschbare Zwillings-Brüder ?

Und besser noch, man nimmt es mit (Basler) Humor...


Es handelt sich hier um einen Indizienbeweis (Definition Bundesgericht CH), aber die Menge der starken Indizien ist erdrückend!


Hat Mark Twain die Apollo-Geschichte vorausgeahnt oder hat sich die NASA an seinen Weisheiten orientiert?

Was ist aber so nervig an dieser Mondlandungsdiskussion?


Nichts ist mächtiger als die (arrogante) Macht der Mehrheitsmeinung...


Zusammenfassung

Vor über 50 Jahren ereignete ein historisches Ereignis der Menschheitsgeschichte.

Aber ob alles sich wirklich genauso abgespielt hat, wie es in den Büchern steht, wurde immer wieder angezweifelt. Je länger sich Leute damit befassen, desto mehr verringern sich emotionale Momente und verstärkt sich die Skepsis, dass auch hier, wie bei vielen anderen weltbewegenden Geschichten nicht immer die Wahrheit im Vordergrund stand. Es lohnt sich, aus nüchterner Distanz sich an die Zeit zurückzuerinnern und Vergleiche mit anderen Narrativen der neueren Weltgeschichte zu ziehen. Lügen haben die Weltpolitik schon immer begleitet, denn sie werden von den Mächtigen für ihre Ziele genutzt und reichen bis in die heutige Zeit. Manchmal wurden sie schon nach Monaten entlarvt, manchmal setzen sich bessere Erkenntnisse in der Öffentlichkeit erst nach Jahrzehnten durch. Nein, die seriösen Mondlandungs-Kritiker gehören nicht zu den Weltverschwörungs-The­ore­ti­kern, viele sind unvoreingenommene und unabhängige Wissenschaftler, die Physik, Technik und Mathematik verstehen und mögliche Zusammenhänge mit der Politik erkennen. Die Suche nach der Wahrheit ist ihre Motivation.

Hier wird gezeigt: Für die Inszenierung des Hauptaktes die­ses Spek­takels brauchte es lediglich einen starken po­li­ti­schen Willen einer verletzten Supermacht, ein überschaubares Team von cleveren Spezialisten sowie ein begeisterungsfähiges Millionen Publikum. Den Rest besorgten die Medien.

Selbst, wenn man auf dem Standpunkt steht, dass es keine absoluten Beweise für die Fälschung der Mondlandung gibt, so gibt es auch keine solchen, die eine echte Mondlandung bestätigen. Es hängt nur vom Wissensstand und vom Vertrauen in die In­for­mations­quel­len ab, die einen zu dem einen oder dem andern Schluss führen.

Die Frage ist einfach: Wollen wir es wirklich wissen oder genügt uns der Glaube?

LUNAR ORBIT AND LETDOWN APPROACH SIMULATOR (NASA, 1965)

Der ganze Text als .pdf zum Download


Deutsch ist Originalsprache
DE 7.9 FR 7.9 IT 7.9 EN 7.9

34 Hinweise

Text Beleg + Original/Bild Beleg + Video/Ton Beleg
Das Verhalten der Führung,unglaubwürdig
Das Verhalten der Astronauten,unglaubwürdig
Die Technik, damals komplett ungenügend für das Vorhaben
NASA Dokumente weisen mind. 16mal auf Schwindel hin
Weitere Fragwürdigkeiten im Umfeld der NASA
Beweisklasse
1
politisch/historisch nachweisbar
Beweisklasse
2
justiziabel zwingend
Beweisklasse
3
logisch/wissenschaftlich zwingend
Beweisklasse
4
erfahrungsgemäss meist zutreffend
Wenn Sie jedem Hinweis nur 20% vertrauen, so reduziert sich das totale Vertrauen auf 0.07 %, dass die Mondlandung echt war und es kumuliert sich der Zweifel auf 99.93 % ! Selber Rechnen!

Warum hat der TV-Professor nicht Recht?
"Die Sowjets hätten interveniert. Sie konnten den Funk abfangen und orten."
und all die Publizisten hier?
Hier/Here/Ici/Qui Gegenthesen des Mainstreams, gleichgeschaltet durch wikipedia

...und nichts scheint grösser als die Angst vor der Verführung der Massen durch Verschwörungstheoretiker.

Aber lesen Sie doch bitte den ganzen Text zu dieser These. Suchen Sie nicht nur nach justiziablen Beweisen.
Überlegen Sie auch die Plausibilität der Aussagen und Handlungen.

Sie können natürlich auch auf wikipedia lesen. Lässt viel Wesentliches aus, ist veraltet und vieles auch falsch.
Da sehen Sie hanebücherne Erklärungen, die man dann als Ersatz braucht, wenn man nichts Besseres hat, was die vorgefasste Meinungsthese stützt.
WIKIPEDIA: Wo man also genau das macht, was man den Gegnern vorwirft. Wer sind hier die Verschwörungstheoretiker? Festhalten am Glauben, wider alle Fakten?

Vieles aus der wikipedia Welt lässt sich schon mit NASA Unterlagen widerlegen!
Hier sind die wichtigsten Fakten, die die haltlosen Behauptungen in wikipedia widerlegen:

Shortlist Issues

Diese Fragestellungen könnten die Mondlandung beweisen:

Top 10 Main Stream Irrtümer in wikipedia:



Die Menge an Mondgestein beweist die Mondlandung.


Nur mit dem Reflektor kann man die Monddistanz genau messen.

Und das hier sind die Fakten:

[3.1] Falsch! Mondgestein kann auch auf der Erde gefunden werden. Das meiste der 382 kg ist nicht überprüft! (Video)


[3.3] Falsch! Den Mondabstand kann man auch ohne diesen Reflektor genau messen, (wurde 1966 schon gemacht)! (Beweis / Video)

Beweis misslungen

Diese Fragestellungen könnten die Mondlandungs-Fälschung beweisen:



Hunderte Versuche mit der (Test-)Fähre erfolgreich.


Die wehende Flagge wurde jedesmal von einem Astronauten berührt.


Der Treibstoff brannte unsichtbar.


Die Kamera (und der Film) wurden nie heisser als 30°C


Der Mondsand hat eine ganz besondere Eigenschaft.



(Hiezu gibt es keine Aussage)


Die gesamte Strahlungsdosis war im grünen Bereich



(Hiezu gibt es keine Aussage)

(Hiezu gibt es keine Aussage)










[2] Falsch! Mondlandefähren sind nie erfolgreich geflogen ! Einziger Beleg (LLTV): Absturz links!

[6.1] Falsch! 3x wird die wehende Flagge nicht von Astronauten berührt! (Beweis)

[6.6] Nein,'hypergolic fuel' sichtbar im Vakuum! Vergleich mit Sojus/Space Shuttle! (Beweis)

[6.7] Nein,Kamera wird auf dem Mond heisser als 30°C! Ausserdem: Belastung durch X-Rays!

[6.12] Falsch! Sand klebt nicht ohne Feuchtigkeit! (Video)

[6.14] Abgelegtes Lebenserhaltungssystem (Rucksack) auf dem Mond. Dazu wird geschwiegen.


[7.14] Falsch gerechnet: VanAllen ist für die NASA ein Problem! (Beweis / Video NASA)

[7.16] Echtes Rover-TV vom Mond: unmöglich : Dazu wird geschwiegen. (Beweis)

[7.19] Zu kurze Antwortzeit im Mond-Funk: Dazu wird geschwiegen. (Video)



Genügt dieser Anfang um Ihr Interesse zu wecken?
Es sind hier 34 Hinweise für die Mondlandungs-Fälschung aufgeführt!
Jeder einzelne Beweis führt zum Auffliegen der Mondlandung! Es müssten ALLE widerlegt werden können!

Spätestens beim Hinweis B16 wird man sich dabei die Zähne ausbeissen!

Houston, you have a problem!

Die umfassende Studie

Seiten - Verzeichnis

© Droz, latest update www.nomoonlanding.ch 27.9.2022 11:00 v7.9.11